sábado, 25 de julio de 2009

LA LEY ESPAÑOLA



Queridos amigos:
Hoy no voy a poner un poema, hoy voy a sacar una sección que tenía dormida, CRÓNICAS DE UN DESTRUCTOR.
Hoy mi destructor, se acerca a la justicia, ¿hay justicia?, como es posible que en pleno siglo XXI ¿pase lo que está pasando?, pasen y lean lo que a continuación me ha llegado de un amigo por e-mail , no me voy a extender más, conste y dejo muy claro que no estoy a favor de la piratería.

La ley en España... :

A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.


1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).


3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.


5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.


6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por verguenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Es bueno, bueníiiiiisimo!!!!!!

La "ley" en España, no "existe"; y mira que me tiré 4 años estudiando Derecho..., pues no te lo puedo explicar y no porque no sepa, ni porque o haya olvidado, es porque ni existe la ley y menos aún la "justicia", jajajajaja!!! Eso ya es una utopía...Por supuesto, no ejerzo como abogado, podrás imaginar (mucha basura para mi conciencia)

Un beso

:) Reina. La de verdad, no la que plagia, acosa y usurpa identidades en internet.

Anónimo dijo...

Por cierto, ¡felicidades! Aunque no está de moda, hoy es tu "santo".

Tampoco creo enl a"justicia divina" y menos en otras cosas...

:) Reina

Amig@mi@ dijo...

Felicidades entre indignación y pena.
Hace un tiempo pobliqué yo un post sobre el tema, pero este "estudio" se lleva la palma.
Lo copio y reenvio como Email.
Un abrazo

ROSA dijo...

Felicidades que pases un buen dia.

La justicia en España, da mucho que desear

Un besito Rosario

Azpeitia poeta y escritor dijo...

La Judicatura española y el Parlamento español fuente de las leyes....¡JODER QUE TROPA!

Alhucema dijo...

Es verdad, Santiago, (por cierto ¡felicidades!) a mí también me enviaron ese articulo por internet y desde luego se queda una con la boca abierta. ¡Así van las cosas y así es la vida...jo!

Un abrazo,
Inma

@Intimä dijo...

Hola Santi, primero que todo he de pedirte disculpas por no acudir al recital que me habría encantado, pero causas mayores me impidieron estar ahí.
(Tuve en observación a mi hijo para descartar un caso de gripe A)
Un besito, y hasta la próxima.

@Intimä dijo...

Hay un dicho que dice: Quién hace a ley, hace la trampa. Será por eso que no creo en la justicia.
Un besito.

AnaR dijo...

¿Como era aquello ...? ¡ah sí!....¡¡Manda wevosssssssssssssssss!!

Un abrazo.¡¡Ahhhhhh!! y no soy baracaldesa, sino armera ¡¡Guipuzcoana hasta la médula!!jijijiijij

AdR dijo...

La verdad es que la ley da pena. Mucha.

Abrazos

Isia gey dijo...

Hola, me parece muy buena la forma q has tenido de demostrar la falta de lógica de las leyes que dirigen la supuesta "justicia" de nuestro país. Ciertamente no tiene ningún sentido y como estos, hay muchas otras irracionalidades que llevan a la calle a violadores y a la cárcela madres que roban el pan para sus hijos.

Un saludo

sarah dijo...

Estoy de acuerdo con todos los comentarios de esta entrada. Da pena y mucha vergüenza vivir en un país al que nos representa "semejante fauna". Una fauna a la que pagamos en exceso su poca dedicación y su ineficiencia.

Hoy en día, leerse la Constitución o cualquiera de las leyes de este paridero nacional mueve a la indignación cuando no a la ira, ¿no hay acaso un Defensor del pueblo para que nos proteja? ¿no hay acaso un Tribunal Constitucional para que vele por la rectitud de nuestras leyes?

INCONCEBIBLE.

En fin, por lo que parece, esto es lo que hay.

Saludos, Santiago, espero que estés pasando un buen verano.

lichazul dijo...

pues de leyes no sé
apenas con las nacionales que se escriben con la mano y se borran con el codo, este lado del mapa:=)

besitos de luz

lidia dijo...

hola queria decirtepoeta que publique un libro virtual en bubook.com ahi esta o sino x google x LIDIA ALBA GAVIÑA te lleva directo al sitio y al libro que se titula
"CANCIONES PARA PODER VIVIR Y RESISTIR" bajarlo e sin cargo espero me deje un comentario ahi en el sitio
gracias
lidia-l escriba perenne
www.deloquenosehabla.blogspot.com